Може ли Тръмп да участва в гласуването през 2024 г.? Може да зависи от значението на „въстание“
ДЕНВЪР (АП) — Може ли някогашният президент Доналд Тръмп да се кандидатира още веднъж за остарялата си работа след присъединяване си в офанзивата против Капитолия на Съединени американски щати на 6 януари 2021 година? Отговорът може да зависи от определението за протест.
Либерални групи заведоха правосъдни каузи в Колорадо, Минесота и други щати, с цел да не позволен Тръмп до гласуването, базирайки се на рядко употребена конституционна възбрана за заемане на служба за тези, които са се заклели клетва да съблюдава конституцията, само че по-късно „ се ангажира с въстание “ против нея. Клаузата от две фрази в 14-та корекция е била употребена единствено няколко пъти от годините след Гражданската война.
Поради това съвсем няма правосъдна процедура, която да дефинира нейните условия, в това число какво би представлявало „ въстание “. Докато хората спорят дали да нарекат 6 януари протест още от дните след офанзивата, дебатът в съда тази седмица беше друг - дали тези, които ратифицираха поправката през 1868 година, ще го нарекат протест.
„ Има тази доста обществена борба, във всички тези разговорни термини, за това дали това е въстание, само че в действителност се свежда до това да се дефинира какво значи този парламентарен термин “, сподели Дерек Мюлер, професор по право в Нотр Дам, който следва правосъдни разногласия от близко.
Има безчет други правни аргументи, заради които дълготрайните правни опити да се забрани някогашният президент и сегашен републикански любимец от изборите може да се провалят, от ограничавания върху ролята на щатските съдилища до това дали раздел три се ползва за президента. Но може би нито един не отзви като дебата дали офанзивата от 6 януари би трябвало да се смята за въстание преди всичко.
В чуване в четвъртък пред Върховния съд на Минесота въпросът беше част от повода съдиите да наподобяват скептични, че щатите имат пълномощието да изхвърлят Тръмп от гласуването.
„ Какво значи това във вашия преценка, че е взел участие във въстание или протест против конституцията? “ Съдия Гордън Мур попита юристите за всяка страна.
Никълъс Нелсън, представляващ Тръмп, дефинира въстанието като „ някаква проведена форма на война или принуждение... която е насочена към отделяне от или срутване на държавното управление на Съединените щати. " Той добави, че нищо през последните 50 години не дава отговор на тези критерии.
Роналд Фейн, юрист на групата Free Speech For People, която съставлява вносителите на петицията, сподели, че протестът против Конституцията е „ в съгласие, принудително изпитание за попречване или възпрепятстване на осъществяването на централна конституционна функционалност “, която съгласно него разказва от близко дейностите на Тръмп към нападението против Капитолия през януари 2021 година, нахлуване, което имаше за цел да спре удостоверяването на изборната победа на демократа Джо Байдън.
„ Въстанието може да е в очите на наблюдаващия “, Върховен съд на Минесота Върховният арбитър Натали Хъдсън заключи след изказвания от двете страни.
Ден по-рано, професор по право в университета в Индиана, Джерард Маглиока, седна в правосъдна зала в Денвър и разказа проучването си в раздел три, тематика, в която малко на брой са се задълбочавали преди да стартира да го изследва в края на 2020 година
Magliocca се зарови в речниковите дефиниции за въстание отпреди 150 години – едното беше „ надигане на хора с оръжие против тяхното държавно управление или против част от него, или против част или един от неговите закони. “
Той откри мнение от основния прокурор на Съединени американски щати през 1867 година, че на някогашните конфедерати би трябвало да бъде неразрешено да влизат в избрани служби, даже в случай че просто са купили облигации в държавното управление на бунтовниците. Той също по този начин откри случаи, в които Конгресът отхвърля да назначи определени представители, чието само нарушаване е писането на писмо до редактора, подкрепящо идеята на конфедерацията, или заплащането на наследник на 100 $, с цел да покрие разноските си, с цел да се причисли към армията на конфедерацията.
Конгресът също по този начин одобри закон през 1862 година, превръщащ въстанието в закононарушение, който употребява друг език. Някои критици на правосъдните каузи в раздел Три означиха, че от хилядите обвинявания, повдигнати от федералното държавно управление, свързани с 6 януари, никой не е бил упрекнат в закононарушението протест - макар че няколко крайнодесни екстремисти бяха наказани за размирен скрит план.
Magliocca означи, че конституционният език е друг от доста по-техническите и подробни наказателни закони, а раздел трети не споделя нищо за това, че лицето, на което е неразрешено да извършва служба, би трябвало първо да бъде наказано за закононарушение. Всъщност Magliocca свидетелства, че се е разбирало, че задачата на наредбата е да държи необятен кръг от някогашни конфедерати надалеч от обществени длъжности в годините след войната.
През 1872 година Конгресът анулира възбраната за множеството някогашни конфедерати, нещо, което категорично е в положение да направи според изискванията на раздел три.
В петък по време на чуването в Колорадо, юристите на Тръмп накараха личния си парламентарен специалист, Робърт Делахънти, да означи, че някои от определенията на Маглиока са спорни. Някои изискват потреблението на „ оръжие “ при въстание, до момента в който други не.
Делахънти, пенсиониран професор по право, който е помощник в консервативния институт Claremont, сподели, че по-важният въпрос е неповторимото условие в раздел три че това е въстание против Конституцията.
„ Това, което в действителност би трябвало да бъде разяснено, не е елементарното значение на въстанието, а цялата фраза – въстание против конституцията на Съединените щати “, свидетелства Делахънти в петък.
Адвокатите, които желаят да дисквалифицират Тръмп в Колорадо означи, че даже личният юрист на някогашния президент в процеса за импийчмънт за офанзивата от 6 януари го разказа като протест.
„ Въпросът пред нас не е дали е имало принудително въстание на Капитолия - на с тази точка всички са съгласни “, сподели юристът на Тръмп Майкъл ван дер Веен по време на процедурата по импийчмънт в Сената.
Правните учени съумяха да намерят единствено един образец за потреблението на поправката през предишния век, когато беше представен да откаже място в Камарата на представителите на антивоенен социалист, определен след Първата международна война.
След нападението от 6 януари обаче това стана по-често срещано. Free Speech For People несполучливо се опита да го употребява, с цел да блокира републиканския представител Марджъри Тейлър-Грийн от гласуването предходната година и също по този начин се насочи към някогашния републикански представител Мадисън Которн, макар че въпросът стана противоречив, когато той загуби първичните си избори от Републиканската партия.
Друга демократична група, Граждани за реформиране на етиката във Вашингтон, сполучливо употребява Секция три, с цел да блокира от служба селски комисар на окръг Ню Мексико, откакто той беше наказан във федералния съд за закононарушение за влизане на територията на Капитолия по време на нападението. CREW е групата, която провежда делото в Колорадо, където свидетелските показания би трябвало да приключат в петък.
По време на чуване по това дело в четвъртък, юристите на Тръмп се пробваха да покажат, че доста от присъствалите на митингите на 6 януари са законни -постоянни, мирни хора. Том Бьорклунд, ковчежник на Републиканската партия на Колорадо, се скита из Националния мол този ден и се доближава до Капитолия, само че сподели, че се е върнал, откакто е видял сълзотворен газ и вандализъм.
Бьорклунд твърди, че „ антифа “ евентуално е отговорна за насилието – подправен роман, който беше развенчан от проучване, показващо, че тълпата се е състояла най-вече от поддръжници на Тръмп. Той сподели, че е забелязал хора, които наподобяват като агенти-провокатори в тълпата, и сподели, че желае да свидетелства, с цел да направи изказване.
„ Не мисля, че е имало някакъв тип въстание – мисля, че това е безразсъден роман “, сподели Бьорклунд. „ Просто почувствах, че това е нещо като засегнатост за бунтовниците по света. Републиканците, просто луди по изборите, надали се издигат до равнището на въстание. “
___
Фернандо заяви от Сейнт Пол, Минесота.
___
Асошиейтед прес получава поддръжка от няколко частни фондации, с цел да усъвършенства своето обяснително отразяване на изборите и демокрацията. Вижте повече за самодейността за народна власт на AP тук. AP е само виновен за цялото наличие.
